Подсадка кости: натуральной или искуственная?



Имплантологам...

Новичок

Сообщения: 5

Зарегистрирован: 11 апр 2011, 21:22

Сообщение 11 апр 2011, 21:26

Подсадка кости: натуральной или искуственная?

Здравствуйте,

Какие преимущества при подстадке искусственной костной ткани и натуральной?

Знаю, что свою кость подсаживать более травматично.

Но интересует именно относительной самой имплантации?
Влияет ли это каким-то образом на приживаемость импланта, его "долговечность", мало ли что еще.

Спасибо!
Сергей
GoogleDoctor

Авторитет
Врач

Сообщения: 257

Зарегистрирован: 01 января 2012, 13:42

Откуда: Мединститут

Сегодня

Обратите Ваше внимание на ссылки выше!
PISNDG}sdgsGHWEHPISNDG}sdgsGHWEHPISNDG}sdgsGHWEHPISNDG}sdgsGHWEH
Аватара пользователя

Врач
Врач

Сообщения: 800

Зарегистрирован: 01 июн 2009, 00:55

Откуда: г. Киев

Сообщение 11 апр 2011, 21:49

Многие известные хирурги работают только аутокостью. Другие используют заменители, но у них тоже хороший результат. На долговечность имплантата это не влияет. И надо учитывать, какой методикой лучше владеет доктор ( если он никогда не использовал аутокость, трудно быть уверенным в результате, в случаях ее применения им в первые разы).

Новичок

Сообщения: 5

Зарегистрирован: 11 апр 2011, 21:22

Сообщение 11 апр 2011, 22:46

Подсадка кости: натуральной или искуственная?

Alex K. писал(а):Многие известные хирурги работают только аутокостью.

Вот именно и хотелось понять, почему.

Потому как мне ставили с искусственной подсадкой и вроде бы никаких проблем.
Думал, может в долговременной перспективе лучше автокость.
В любом случае, спасибо за разъяснение, некоторые опасения исчезли

Вернуться в Имплантология

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot]


Рейтинг@Mail.ru
Раскрутка сайта от Seo.Ua