Восстановление культи опрного зуба



Ортопедам...

Модератор: Alex K.

Аватара пользователя

Входит во вкус

Сообщения: 21

Зарегистрирован: 23 июн 2010, 19:29

Сообщение 24 июн 2010, 12:38

Восстановление культи опрного зуба

Уважаемые коллеги, кто чему отдаёт предпочтение при восстановлении культи опорного зуба под ортопедические конструкции, в частности под метало-керамические :-ok-:
- металлическая вкладка
- анкерный штифт
- и т.д.....
GoogleDoctor

Авторитет
Врач

Сообщения: 257

Зарегистрирован: 01 января 2012, 13:42

Откуда: Мединститут

Сегодня

Обратите Ваше внимание на ссылки выше!
PISNDG}sdgsGHWEHPISNDG}sdgsGHWEHPISNDG}sdgsGHWEHPISNDG}sdgsGHWEH
Аватара пользователя

Врач
Врач

Сообщения: 800

Зарегистрирован: 01 июн 2009, 00:55

Откуда: г. Киев

Сообщение 24 июн 2010, 16:06

Под металлокерамику чаще литые культевые вкладки, если стенки зуба сохранены могу использовать стекловолоконные штифты, особенно фронтальные зубы ( вдруг потом захотят безметалл).
Аватара пользователя

Входит во вкус

Сообщения: 21

Зарегистрирован: 23 июн 2010, 19:29

Сообщение 25 июн 2010, 15:22

а поделитесь методиками изготовления литых культевых вкладок :-):
Аватара пользователя

Врач
Врач

Сообщения: 800

Зарегистрирован: 01 июн 2009, 00:55

Откуда: г. Киев

Сообщение 25 июн 2010, 20:27

Два основных метода - прямой и непрямой. Посленее время в основном пользуюсь непрямым методом - препарирование + получение оттисков, а дальше работает техник. Преимущество - возможность изготовления разборных вкладок, менее трудоемко при большом количестве вкладок, проще на модели оценить моделировку вкладки. Раньше работал чаще прямым методом , моделировал во рту из беззольных пластмасс pattern resin или duralay - преимущество - нет зависимости от техника, точность посадки.
Аватара пользователя

Входит во вкус

Сообщения: 21

Зарегистрирован: 23 июн 2010, 19:29

Сообщение 27 июн 2010, 19:50

Alex K. писал(а):Два основных метода - прямой и непрямой. Посленее время в основном пользуюсь непрямым методом - препарирование + получение оттисков, а дальше работает техник. Преимущество - возможность изготовления разборных вкладок, менее трудоемко при большом количестве вкладок, проще на модели оценить моделировку вкладки. Раньше работал чаще прямым методом , моделировал во рту из беззольных пластмасс pattern resin или duralay - преимущество - нет зависимости от техника, точность посадки.


Спасибо за информацию...
а что из себя представляют разборные вкладки
Аватара пользователя

Врач
Врач

Сообщения: 800

Зарегистрирован: 01 июн 2009, 00:55

Откуда: г. Киев

Сообщение 27 июн 2010, 20:45

zuboder писал(а):а что из себя представляют разборные вкладки

Фото из интернета - в разобранном виде Изображение в собранном Изображение

Новичок

Сообщения: 2

Зарегистрирован: 15 окт 2010, 11:38

Сообщение 15 окт 2010, 11:58

стекловолоконный штифт

модуль эластичности СВШ приближен к МЭ дентина-не столь жесткий в отличии от вкладки,что успешно особенно в зубах ранее армированных анкерами или вкладками :men:

Бывалый

Сообщения: 43

Зарегистрирован: 05 фев 2011, 00:27

Сообщение 06 фев 2011, 00:38

Изображение

Бывалый

Сообщения: 43

Зарегистрирован: 05 фев 2011, 00:27

Сообщение 06 фев 2011, 00:40

Изображение

Вернуться в Ортопедическая стоматология

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: нет зарегистрированных пользователей


cron Рейтинг@Mail.ru
Раскрутка сайта от Seo.Ua