A-силиконы какой лучше посоветуйте плиз.... ??

Слышал про А-силикон Panasil (Kettenbach) кто работал с этим материалом и какие впечатления и лучше ли он чем SIlagum (DMG) или Elite HD(Zhermack) ?????

[Alex K.]

Panasil (Kettenbach)- хороший материал, видел очень много хорошие оттисков ( в Центре стоматологической имплантации и протезирования «ММ» ) . Но свою роль играет привычка, я привык к 3М Еxpress ( для меня это лучший материал для несъемного протезирования) , и такого качества оттисков лично у меня Панасилом не получается.(Правда им работал всего пару раз)

а если сравнивать с Силагумом и Элайтом ? Чему можно будет отдать предпочтение ????

[Alex K.]

Тяжело сравнивать, учитывая их разные ценовые категории. Панасил в одной категории с Экспрессом и Экзафлексом. Силагум ближе к силиконам Elite Zhermack. Elite Zhermack - не работал, мне хватило попробовать их С-силикон - загадочная вещь. Силагум при двухэтапном оттиске давал относительно неплохой результат( одноэтапно не пробовал - хотя в интернете отзывы не очень) . Сейчас работаю чаще одноэтапной техникой , и не вижу смысла менять материал ( Еxpress ).

Силагум и хонигум мне вообще не нравится. Я думал, что я что-то не так делаю, и обратился к демонстратору DMG на выставке. Когда мне показали эталон оттиска, я был в шоке, так как он был еще хуже, чем получалось у меня. Панасил однозначно лучше. Даже если сравнить картинки в каталогах, то видно как оттиски отличаются между собой.

A я работаю с двумя массами которые очень нравится : " Зета Плюс " ( Италия ) и " Спидекс " ( Швецария ). Но последний материал я бы сказал превосходит даже и " Панасил " и других силликоновых масс. Правда он стоит очень дорого сейчас , около 400 гр. и не каждый врач захочет купить его. " Спидекс " - это силликоновая масса высшего класса и поэтому и техникам нравятся, когда даёшь им мерки из этой массой, потому что снимается очень точно и она эласстичная.

[Alex K.]

Да только спидекс это С-силикон, и стоит на порядок дешевле , чем А-силиконы. И то, что он лучше Панасила - можно поспорить. Хотя за свои деньги материал неплохой ( в свое время много неплохих работ делалось с этим материалом), я его использую в оттисках для временных коронок, и периодически, для культевых вкладок.

Спидекс- материал который соответствует цена-качество,я снимаю иногда и под бюгельное протезирование..кто к чему привык,хочу поработать Exaflex-подскажите пожалуйста как лутчше снимать монофазно?

[Alex K.]

А для каких работ вы хотите использовать материал монофазно и почему выбрали Exaflex ?

а если сравнивать с Силагумом и Элайтом ? Чему можно будет отдать предпочтение ????

С Элайтом не работал,а вот Силагум,КАК ПО МНЕ,так полная фигня!Не хочу никого обидеть,но мне вообще не понравился!

Да только спидекс это С-силикон, и стоит на порядок дешевле , чем А-силиконы. И то, что он лучше Панасила - можно поспорить. Хотя за свои деньги материал неплохой ( в свое время много неплохих работ делалось с этим материалом), я его использую в оттисках для временных коронок, и периодически, для культевых вкладок.

Спидекс тоже очень хороший материал _ работаю преимущественно им!
Но с Панасилом не сравнится!На порядок(и очень большой порядок) выше!Что касается работы с ним, то как и с любым материалом,надо сперва попробовать и найти общий язык!Первую мою работу,снятую Панасилом техник взял только с 4 раза!Но сейчас я ему равных не вижу!
3М Экспресс,говорят,что не плохой,многим нравиться!Я лично работал с ним только на мастерклассе,и решил, что у меня не хуже материалы,менять не стал!

Вспомнил еще историю в поддержку Панасила!
В клинике как-то потеряли ключ от туалета!И весь персонал остался без .......Надо было что-то сделать!Кто догадался,что сделали смышленые врачи клиники?Правильно!Запердолили Панасил в замочную скважину и им сделали другой ключ(а может даже несколько:))

мне очень нравится силагум,однако текучесть(не тиксотропность)хороша и у Стомафлекс крем.а база берется спидекса.вот только поле хорошо просушить надо-гидрофобен зараза.и модель нужно отливать сразу